DDoS攻擊日(rì)漸猖獗，防護已刻不(bù)容緩

網絡安全始終是(shì)人(rén)們討(tǎo♦™$")論的(de)熱(rè)點話(huà)題，對(duì)于互聯網企業(©₹yè)而言：無安全、無生(shēng)存。

随著(zhe)互聯網的(de)快(kuài)速發展，DDoS防護已經成為(÷≤≠φwèi)了(le)每一(yī)個(gè)互聯網人(rén)所需要(y•>ào)考慮的(de)問(wèn)題了(le)。系∞₩‍統安全、網絡安全、信息傳播安全和(hé)信息內(nèi)容安Ω®₽全頻(pín)頻(pín)遭受各種威脅，而DDoS攻擊是(shì)其中危害性較大(dà)的(de)攻擊之一(yī)。 網絡安全現(xiàn)狀

當前的(de)安全威脅問(wèn)題歸類為(wèi)三方面：服務‌₹穩定性安全、數(shù)據安全和(hé)運營安全。

一(yī)是(shì)服務穩定可(kě)靠性：一(y↕₹↓☆ī)方面取決于信息系統自(zì)身(shēn)的(de)穩定可(kě)靠★ ★性，特别是(shì)信息系統雲化(huà)之 ¥¶後，影(yǐng)響因素增多(duō)。如β<∞(rú)：虛拟機(jī)性能(néng)、虛拟機(j♥♥♥ī)的(de)遷移機(jī)制(zhì)、網絡鏈路(lù)冗餘、信息≈✘系統災備機(jī)制(zhì)等；另外(wài)₹α✔一(yī)方面來(lái)自(zì)于外(w​★≠ài)部的(de)攻擊的(de)影(yǐng)響，如(rú×→)DDoS攻擊，DNS域名劫持等，兩方面因素綜合決定了(le)​π∞π系統服務的(de)穩定可(kě)靠性。

二是(shì)數(shù)據安全：數(shù)據安全♣∑α₽問(wèn)題主要(yào)集中在數(shù)據的(de)洩露和(≤♠hé)數(shù)據的(de)篡改兩個(£εε£gè)方面，近(jìn)期發生(shēng)的(σ≥ de)Facebook用(yòng)戶數(shù)據洩露問(w✘γλèn)題，體(tǐ)現(xiàn)了(le)數(shù)據洩露的(✔"α¥de)危害與嚴重性。事(shì)件(jiàn)原因主要(<π☆∑yào)是(shì)與其他(tā)公司合作(zuò)，對(duì)于數( ‌♠™shù)據銷毀環節未加以驗證，導緻了(le)合作(zuòφ≤±)方洩露數(shù)據的(de)後果，給Facebook帶來•β(lái)了(le)史無前例的(de)企業(yè)δ₩"生(shēng)存問(wèn)題，引起更多(duō)互聯網企業(yè)對α✘$×(duì)數(shù)據保護的(de)重視(sh∏₹γ♣ì)。此事(shì)也(yě)充分(fēn)體(tǐ)現λ♥‌(xiàn)了(le)企業(yè)安全的(de)“三分(fēn)£÷®技(jì)術(shù)、七分(fēn)管理(lǐ)”的(de)道¥£(dào)理(lǐ)，除了(le)內(n→§↑èi)部管理(lǐ)機(jī)制(zhì)或人(rΩγ★én)員(yuán)問(wèn)題導緻的(d♦≠✘e)數(shù)據洩露問(wèn)題，外(wài)部的(de)網絡攻÷λ擊帶來(lái)的(de)危害也(yě)是(shì)不(b£₩ù)容忽視(shì)。常見(jiàn)的(de)WEB應用(yòng)₩®>←攻擊、系統級别的(de)漏洞利用(yòng)，以及愈加複雜(zá)的≥≥♠±(de)具有(yǒu)針對(duì)性的(de)APT攻擊等，都(d±γōu)給企業(yè)的(de)生(shēng)存、運營，甚←☆✔至國(guó)家(jiā)安全帶來(lái)嚴重危害。

三是(shì)運營安全：釣魚網站(zhàn)、山(shān)寨應用(yòng•≠β')、垃圾內(nèi)容，這(zhè)些(xiē)問(wèn✘$↓)題嚴重影(yǐng)響了(le)用(yòn• ¶£g)戶的(de)體(tǐ)驗，危及用(yòng)戶☆→的(de)利益，給企業(yè)造成聲譽危害及盈利的(de)損害。

為(wèi)什(shén)麽DDoS攻擊如•↕(rú)此猖獗？

第一(yī)， 攻擊利益鏈成熟，攻擊成本越來(lái)越低(dī)。★÷DDoS攻擊地(dì)下(xià)産業(yè)鏈可(kě☆>×)以提供一(yī)整套的(de)完善的(de)服務，包含各種套餐，其中一(y✘↑≈ī)個(gè)月(yuè)幾十元就(jiù)↑ε∏可(kě)以購(gòu)買到(dào)DDoS≠‌攻擊服務。

第二， 攻擊流量規模逐年(nián)增大(dà)一(♠ ®✘yī)方面是(shì)由于個(gè)人(ré<×n)、企業(yè)的(de)帶寬都(dōu)在增加，另一(yī)方面♦φ智能(néng)家(jiā)居、物(wù)聯網設♠™λ備的(de)大(dà)量使用(yòng)，薄弱的£₩₽≠(de)安全防護給力攻擊者更多(duō)可(k‍∏≈ě)利用(yòng)的(de)機(jī)會(huì)，>α容易形成大(dà)規模的(de)攻擊設備集群∏β♠。

第三， 難溯源。因為(wèi)從(cóng)攻擊指令發出端，到(dào)Ω•實際攻擊的(de)服務器(qì)，中間(jiān)可(kě)能(nén↓λg)經過了(le)數(shù)道(dào)跳(tiào)轉，再 ™α"加上(shàng)IP僞造等技(jì)術(shù)，查≈≤β☆到(dào)攻擊源頭非常困難。對(duì)于攻擊者來(láβ≤©≈i)說(shuō)，現(xiàn)在基本γ↓上(shàng)就(jiù)是(shì)• 有(yǒu)恃無恐。想做(zuò)到(dào)&ldqu≤ ↔o;溯源追兇”，需要(yào)投入極高(gā↑α←o)的(de)成本，并且需要(yào)經驗豐富的(∞♥de)攻防專家(jiā)或團隊來(lái)完成。對(>"duì)于被攻擊者來(lái)說(shu©♣ō)，基本上(shàng)隻能(néng)被動防護。

DDoS攻擊分(fēn)類及防護情況

攻擊分(fēn)類：

DDoS攻擊的(de)分(fēn)型，從(cóng£")效果上(shàng)來(lái)看(kàn)，可(kě)以分(fēn)為(&♠≠↓wèi)兩種。第一(yī)種，消耗帶寬資源的(de)。典型的(de)就(‌Ω‍jiù)是(shì)反射性的(de)流量攻擊。

第二種，就(jiù)是(shì)耗盡服務器(qì)的(de)資源的(de™​)：服務器(qì)的(de)連接數(shù)、服務器(qì)的(de)CP"♣←→U、提供域名解析的(de)DNS服務器(qì)。都(dōu)屬于資源，通(tō§™ng)過占用(yòng)服務器(qì)資源，使服務器(q•®ì)無法對(duì)外(wài)提供服務，從(cóng)•∏λ而達到(dào)攻擊效果。典型的(de)如(rú)CC攻擊，或者‌"對(duì)DNS服務器(qì)，大(dà)規模查詢↔δ 不(bù)存在的(de)網址以消耗DNS服務器(qì)的(de)資源​σ₩，從(cóng)而形成間(jiān)接的(‌♠de)對(duì)服務器(qì)的(de)攻擊。

防護情況：

對(duì)于DDoS攻擊，國(guó)內(nèi)λπ目前來(lái)看(kàn)，防護手段不(bù)外(wλ‍ài)乎三種：本地(dì)化(huà)部署安全Ω ​設備、雲端流量清洗、移動運營商的(de)清洗系統及路(&∑✘lù)由黑(hēi)洞策略。

三種防護方法，從(cóng)投入成本，适用(yòng)場(✔ε≈≈chǎng)景，來(lái)看(kàn)均有(yǒu)所不(bù)同。所以↑®✔用(yòng)戶還(hái)需要(yào)根ε™≠據自(zì)身(shēn)的(de)情況來(lái)選擇合适的(≠α™de)防護方案。 關于墨者安全
墨者安全緻力于安全防護、服務器(qì)高(gāo)防、網絡高(✔÷&÷gāo)防、ddos防護、cc防護、dns防護、防劫持、高(gāo)防服務器↔₩(qì)、高(gāo)防dns、網站(zhàn)≥± ‌防護等方面的(de)服務，全網第一(yī)款指紋識别∑§¶技(jì)術(shù)防火(huǒ)牆，自(zì)研£₽的(de)WAF指紋識别架構，提供任意CC和✔≥' (hé)DDoS攻擊防禦。